Le cerf face à sa possible classification en nuisible : les enjeux de la régulation
La question de savoir si le cerf pourrait être considéré comme un nuisible, à l’instar du sanglier, se pose de plus en plus dans certaines régions de France. Alors que les populations de cervidés atteignent des niveaux préoccupants, les dégâts observés touchent principalement les forêts et les exploitations sylvicoles. Ceci soulève des préoccupations tant pour les exploitants, tel que l’ONF, qui souhaitent une augmentation des prélèvements de cerfs, que pour les chasseurs, souvent réticents à obtempérer.
Des tensions entre utilisateurs de la forêt
Dans une majorité de forêts domaniales, la population de cerfs est correctement régulée. Cependant, certains secteurs, notamment dans l’Est de la France, rencontrent une surpopulation de ces grands cervidés, un constat qui nourrit des tensions entre les forestiers et les chasseurs. À titre d’exemple, les chasseurs de Moselle ont récemment refusé de procéder à des prélèvements supplémentaires malgré la pression des services de l’État.
Un rapport de la Cour des Comptes a également appelé à une régulation plus stricte des populations de cerfs pour garantir la gestion durable des forêts. Cela suggère que les nouvelles saisons de chasse pourraient s’accompagner de débats tumultueux sur la question des prélèvements.
Les défis de la classification nuisible
Un cerf, classé nuisible ? Cela semble ardu. Les animaux souvent désignés comme nuisibles causent des dommages significatifs à la faune locale, ce qui n’est pas le cas de l’espèce en question. Bien que des dégâts soient signalés, les populations de cerfs varient considérablement d’un secteur à l’autre. En effet, il est courant de trouver de grandes hardes dans une zone, tandis qu’une autre peut être totalement dépourvue de cervidés.
Cette disparité complique la réglementation de la chasse au cerf à l’échelle nationale. En parallèle, les chasseurs se heurtent à des enjeux supplémentaires : certains politiques et associations militent pour l’interdiction de pratiques telles que la chasse à courre, qui contribue à réguler les populations.
Questions sans réponse et frustration croissante
Les questions affluent : qu’en est-il des personnalités qui refusent la chasse sur leurs terres, permettant ainsi aux cerfs de se multiplier sans rattrapage adéquat ? Que faire des tarifs prohibitifs pratiqués pour un prélèvement très ciblé ? Ces interrogations demeurent en suspens, suscitant un agacement croissant parmi les chasseurs, dont l’implication quotidienne sur le terrain leur confère une perspective unique sur la situation.
Face à un contexte si complexe, les acteurs concernés devront trouver un terrain d’entente pour assurer un équilibre entre la préservation des écosystèmes forestiers et l’éthique de la chasse.
Actuchassse pour Caninstore